ПРАКТИКУМЫ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА: ОТ ГРАНИЦ КОМПЕТЕНЦИИ ДО ЗАЩИТЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ. 6 КЕЙСОВ ПО ФИНАНСОВОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.
| 36 000 руб |
Это практико-ориентированная программа для начинающих и действующих судебных экспертов, где на реальных сценариях отрабатываются ключевые навыки: от разграничения компетенции до защиты заключения в суде.
Программа построена вокруг шести рабочих кейсов, каждый из которых закрывает критический этап экспертной работы: назначение и границы компетенции, работа с источниками данных, финансовый анализ, денежные потоки и кассовые разрывы, этика и тактика взаимодействия, а также подготовка, рецензирование и защита заключения.
Начало марафона: с 20.10.2026г.
Продолжительность: 24 академических часа.
Стоимость: 36 000 рублей.
Стоимость отдельных кейсов – 6000 рублей.
Автор и ведущий - Дунин Валерий:
•Финансовый директор (более 20 лет);
•сертифицированный финансовый менеджер CIMA;
•консультант по антикризисному финансовому менеджменту.;
•консультант по управленческому учету и системе бюджетирования;
•эксперт по судебной экономической экспертизе;
•член Палаты судебных экспертов СУДЭКС.
Кейс 1: «Границы компетенции эксперта: что я делаю, а что — не моё»
Цель кейса: научить молодых экспертов видеть, где заканчивается их зона ответственности, и грамотно «отбивать» запросы, которые к ним не относятся (типа «проведите инвентаризацию» или «найдите хищение»), не портя отношения с заказчиком и не беря на себя чужую работу.
1.Разбор типичных постановлений о назначении экспертизы.
•Анализ реальных определений и постановлений судов.
•Классификация ошибок.
•Примеры из практики: где вопрос поставлен некорректно и почему.
2.Формулировки ответов эксперта. (Да, Нет, Не в компетенуии).Практика ответов.
3. Нормативная база на каждый день.
•Краткий обзор ключевых документов:
73-ФЗ «О государственной судебной экспертной деятельности» — основы, права и обязанности эксперта.
АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ — процессуальные требования к назначению и проведению экспертизы.
402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» — для учёто-финансовых экспертиз.
ФСБУ — стандарты бухучёта как опорные документы.
•Создание персональной «шпаргалки»: ссылки на статьи под типовые ситуации (отказ, запрос материалов, уточнение вопроса).
4. Кейс: ответ на вопрос суда про наличие ОС и запасов
Подготовка ответа на гипотетический вопрос суда.
5. Мини‑разбор ошибок эксперта: когда эксперт «залез не туда» и как это использовали в возражениях.
Разбор реальных (или типизированных) ситуаций из практики + обсуждение, как эти ошибки были оформлены в возражениях.
Кейс 2: «Работа с источниками данных в экспертном исследовании: оценка пригодности и документирование недостатков».
Цель кейса: научить участников работать с неполными, противоречивыми или ненадлежащим образом оформленными материалами: определять, какие данные могут быть использованы в экспертизе, какие требуют уточнения или не могут служить основанием для вывода, а также правильно фиксировать выявленные недостатки и ограничения исследования.
1. Типовые пакеты материалов: что передают и чего чаще всего не хватает
Базовый пакет (обязательный минимум).
Что чаще всего отсутствует или поступает с дефектами.
Практическое правило: если нет машиночитаемой выгрузки и реестров — фиксируем это как ограничение объёма работ и запрашиваем дополнительно.
2. Критерии допустимости и достаточности: когда данных достаточно для выводов
•Когда данных достаточно для выводов.
•Когда вывод — «не представляется возможным».
3. Фиксация недостатков: как описывать расхождения и формировать раздел «Ограничения и допущения»
Практикум: шаблон описания расхождений
•Что обнаружено.
•Где.
•Влияние.
•Запрошено.
•Статус.
Шаблон раздела «Ограничения и допущения» (для отчёта/заключения):
•Примеры формулировок.
4. Работа с электронными данными: выгрузки из 1С, Excel — проверка целостности, контрольные суммы, версии
Контроль целостности выгрузок.
Проверка согласованности.
Практическое задание: Работа с выгрузками.
5. Кейс: «данные не бьются» — фрагмент выгрузки с ошибками
Практическое задание: Работа с фрагментом выгрузки из 1С
Кейс 3: «Финансовый анализ предприятия для суда: от показателей к доказательным выводам»
Цель кейса: научить участников использовать финансовый анализ не как набор разрозненных коэффициентов, а как инструмент установления экономически значимых фактов: наличия или отсутствия признаков неплатежеспособности, причин образования задолженности, изменения финансового состояния, обоснованности доходов и расходов, а также последствий спорных операций.
Виды и цели финансового анализа в судебной экспертизе.
Выбор методики исследования под поставленный вопрос.
Практикум по расчёту и интерпретации финансовых коэффициентов.
Формулирование вывода для суда
Практическая отработка перехода от расчёта к экспертному выводу:
•какие факты подтверждаются расчётами;
•какие обстоятельства не могут быть установлены только на основании коэффициентов;
•как отделить расчётный вывод от правовой квалификации;
•как указывать период, в котором произошло изменение показателей;
•как формулировать причинно-следственные связи с учётом имеющихся материалов дела.
Кейс 4: «Денежные потоки и кассовые разрывы: как анализировать движение денежных средств и оценивать его последствия»
Цель кейса: Научить участников анализировать движение денежных средств, выявлять причины и последствия кассовых разрывов, оценивать реальную платежеспособность организации и использовать данные о денежных потоках для обоснования управленческих решений, а также в рамках банкротных и корпоративных споров.
1. Экспертиза по движению денежных средств: вопросы и методики.
•Какие вопросы ставит суд/арбитражный управляющий перед экспертом по денежным потокам (реальное финансирование, признаки вывода средств, соответствие договорам и отчетности).
• Прямой и косвенный методы анализа.
2.Выявление кассовых разрывов.
•Определение: ситуация, когда обязательные платежи превышают доступные остатки и гарантированные поступления, даже при формальной прибыли.
3. Связь кассового разрыва с финансовым состоянием
•Как кассовые разрывы влияют на платёжеспособность: рост просрочки, штрафы, ухудшение условий кредитования, риск признания неплатёжеспособным.
•Обоснование цифрами через ключевые показатели.
4.Банковские выписки: быстрый анализ
•Банковские выписки как ключевое доказательство при проверках и в спорах.
•Признаки подозрительных операций.
•Краткая методика: группировка по контрагентам и типам операций, расчет долей «транзита» и рискованных платежей, временная шкала всплесков оборотов.
5. Кейс: анализ движения денег за квартал.
Кейс 5: Этика и тактика судебного эксперта: границы компетенции и алгоритм действий в процессе.
Цель: сформировать у начинающих судебных экспертов систему профессиональных границ и практический алгоритм действий в процессе — от получения постановления о назначении экспертизы до формулирования вопросов, запросов материалов и взаимодействия со сторонами, не выходя за пределы компетенции эксперта.
1. Базовые принципы и границы эксперта
Разбор роль эксперта в профессиональном взаимодействии.
2. Тактика работы с материалами и стратегия запросов.
3. Этика взаимодействия и алгоритм при давлении.
4. Ролевая игра «Запрос и граница»
В практической части участники разыграют типовые рабочие ситуации, в которых необходимо ответить на некорректный, неполный или выходящий за рамки компетенции запрос.
Кейс 6: Заключение эксперта, рецензирование и защита позиции: структура, устойчивость, допрос.
Цель: научить готовить юридически устойчивое заключение, грамотно отвечать на рецензии и уверенно защищать позицию в процессе.
1. Структура заключения и проверяемость (для судебного эксперта)
2.Стиль и формулировки: как убрать «слабые места».
3. Рецензии на заключения: типичные претензии и тактика защиты.
Типичные претензии рецензентов.
Тактика защиты.
4. Ролевая игра «Допрос эксперта» (судебный формат).
5. Блок «Вопросы слушателей» .
Расписание курса:
| Дата занятий | Время занятия | Ак.часов | Название модуля | Преподаватель |
|---|---|---|---|---|
|
вт, 20.10.26 |
00:00 до 00:00 | Практические кейсы |
Назад в раздел